遗传学家呼吁美国政府加大科学支持力度

日前，加拿大人类药理学人员再一次表达了对当前联邦财政支出紧缩的不满。8 月 29 日公布的一项由加拿大人类化学与分子人类学会（ASBMB）进行的实地调查反驳，绝大多数受访者声称由于收益麻烦，他们的实习即将受到影响，加拿大社会科学“霸主”的地位也大好。但由于在线实地调查不具有系统性，使得人们较难准确知道加拿大学术深入研究的现状。

这份名为《无限的极致，消失的机会》（Unlimited Potential, Vanishing Opportunity）的通报反驳：96% 的实地调查并不一定声称深入研究财政支出的增幅不足以之中空加拿大上到社会科学的除此以外发展潮流。平均 85% 的实地调查并不一定也认为，由于 2004 年以来财政支出之前紧缩，和其他各地区相比，加拿大的生物技术优势即将缩小甚至消失。

ASBMB 国际事务主管 Benjamin Corb 声称，该实地调查力图说服参众两院加大对深入研究的赞同着力并取消今年的财政支出增加。Corb 说：“这项实习我们并未持续相当长的一段时间，我们了解参众两院办公室想听到的内容。”

事实上，通报反驳，财政支出增加仅是长期趋势之中的一小部分：过去10年里，国立卫生加拿大哈佛大学（NIH）300 亿美元财政支出的CPI下降了近 30%，各地区社会科学基金会（NSF）70 亿美元财政支出的单单价值也变小了 10%。

Corb 声称，尽管 ASBMB 竭力收集来自相异学科的社会科学家的声音，但近 84% 的受访者将自己划为人类学家或人类药理学人员。紧随其后的是化学家，其人数占人数比例的 8%，处在第三位的是天文学家，所占比例为 5%。

另一方面，平均 91% 的受访者是学术界人士，81% 的受访者将自己描述为教职员工或学科带头人。9% 的实地指认是哈佛大学，深入研究生所占比例平均为 5%。4/5 的人自 2010 年起获得过来自NIH的收益援助，1/7 的人接受过来自 NSF 的经费资助。

查看信源地址

校对： zhongguoxing