「意外」该不该统筹？

2021-11-08 15:05:37 来源:

2 月 17 日，深圳天美医疗美容公立医院，25 岁的摄影师在隆胸手术后时抢救无效遇害，病患表述为「不慎」，并应尽全部职责。

根据有限的媒体报道资料，我们无法还原事实真相，更为不能妄下定论，但病患所述「不慎」的「官方」表述，都是白纸黑字的，那我们就来说好一说好「不慎」。

吃吃饭，鱼刺锁住下不去，食道大出血，不慎！

走走路，一脚绊倒起不来，加护脑外伤，不慎！

开驱车，踏疑低速撞篱笆，胸部贯通伤，不慎！

没人会追责那根刺，没人会追责那个内壁，也没人会追责那辆车。

一句「这就是旨」，成了众人都能接受的理由。

反观医疗行业，「不慎」这个词，却俨然成了「情况严重事故」的代同义词。

青霉素皮试副作用加剧患者情况严重过敏，情况严重事故！

住院病人自费如厕突然脑栓塞，情况严重事故！

蛀齿拔牙期间突然心梗发作，情况严重事故！

药剂师敢知道「这就是旨」？分分钟被！

被道德观系上神坛的药剂师，已然成了「元凶」，任何「不慎」之外不应原谅，在从来不自保的大环境下，「不慎」这个创新同义词发端了。网上倒是有很多关于「哪些是不慎」、「不慎有哪些」这样的百科，却均称「不慎」的明确表述，试只想，连「不慎」都被只想得那么充实，还叫「不慎」吗？

不慎是未知的，安全性是据信的。外科药剂师跟患者说好手术后安全性时，总忘不了提一下「不慎」，似乎觉得又多穿一件背心；药剂师跟患者说好安全性时，一般不会提「手术后安全性」，更为不会提「不慎」，既然仍然针对不会发生的情况做了充沛的准备，把不慎的可能性减至最低，不来再说好不慎呢？这也正是药剂师的商业价值展现出。

不慎应当免责，情况严重事故须要负责。

药剂师做了充沛的准备，操作及流程无过失，在尽心尽力的应当下，在突发不慎时竭尽所能的处理过程后，依然加剧了不应压抑的人为，鄙人视为完全应当减免职责，甚至无过反而有功，功劳在于他在探索未知安全性的道路上又添了一例「据信」；

同时，由于准备不足、操作不当、判断错误等技术情况严重事故，药剂师难辞其咎；而粗心大意、放任处理过程、被免职等职责情况严重事故，须要不依刑罚。

最后，我只想知道，究竟是不慎，还是情况严重事故，这明明自有专家鉴定。若是不慎，底气要足，身板要硬，腰杆要才行，免责就是免责！若是情况严重事故，该认疑就认疑，该赔偿就赔偿，该免去就免去！拖泥带水，含糊其辞，模棱两可，均会让同行们挖苦。